No podés, Clarín

fuente: la barbarie

Las noticias de interés general pueden ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas, con la referencia a la fuente como único requisito. Es lo que dice el artículo 28 de la Ley 11.723, del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual:

Art. 28. - Los artículos no firmados, colaboraciones anónimas, reportajes, dibujos, grabados o informaciones en general que tengan un carácter original y propio, publicadas por un diario, revista u otras publicaciones periódicas por haber sido adquiridos u obtenidos por éste o por una agencia de informaciones con carácter de exclusividad, serán considerados como de propiedad del diario, revista, u otras publicaciones periódicas, o de la agencia.

Las noticias de interés general podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas; pero cuando se publiquen en su versión original será necesario expresar la fuente de ellas.

Además, el artículo 27 exceptúa a la publicación de información periodística de la obligación de contar con la autorización expresa de su autor:

Art. 27. - Los discursos políticos o literarios y en general las conferencias sobre temas intelectuales, no podrán ser publicadas si el autor no lo hubiere expresamente autorizado. Los discursos parlamentarios no podrán ser publicados con fines de lucro, sin la autorización del autor.

Exceptúase la información periodística.

Es decir que cuando Artear apela al Copyright para limitar la libertad de expresión y de información de blogueros como Diego F, y la de todos los que usamos su laburo de recopilación y documentación para pensar y discutir, está invocando derechos que no posee.

Absuelven acusado delito propiedad intelectual por descargar 3.322 películas

fuente: elconfidencial

Pamplona, 29 may (EFE).- El Juzgado de lo Penal 4 de Pamplona ha absuelto a Javier M.B. del delito contra la propiedad intelectual del que fue acusado por haberse descargado de Internet 3.322 películas y un número indeterminado de piezas musicales.

La sentencia considera probada que estas descargas se realizaron entre 2003 y 2004 "sin consentimiento de los titulares de los derechos de autor" pero para "uso particular" o "intercambio con otros internautas".

Subraya así que no ha quedado acreditado que el acusado haya obtenido "ningún tipo de ventaja económica con la venta de todo o parte del material que almacenaba".

Y ante la falta de prueba "para enervar el derecho a la presunción de inocencia", puntualiza el fallo, ya que el denunciante no aportó "ninguna prueba del lucro", el tribunal declara al procesado inocente de un delito contra la propiedad intelectual.

La Unión Europea evaluará si Google Books vulnera los derechos de autor

fuente: ñ

A partir de una petición del gobierno alemán, que considera que al proyecto "irreconciliable con los principios de la legislación europea sobre copyright", se le encargará a la Comisión Europea un estudio sobre el tema. Google argumenta que el uso sin permiso expreso de obras con derechos de autor es admisible si sirve a un interés general.

Los veintisiete países que componen la Unión Europea están preocupados por el riesgo de que Google Books, el proyecto por el que el buscador ofrecerá en Internet libros completos, vulnere los derechos de propiedad intelectual de sus autores.

Por eso, han decidido encargar a la Comisión Europea un estudio en profundidad sobre las repercusiones legales y económicas que puede tener el escaneo de las obras literarias efectuado por Google en los titulares europeos de derechos de autor.

La decisión ha sido adoptada hoy por los ministros responsables de Industria, reunidos en Bruselas, a partir de una petición del Gobierno alemán.

Berlín considera que el proyecto de Google es "irreconciliable con los principios de la legislación europea sobre copyright", pues ésta establece claramente que, para reproducir una obra, es necesario el consentimiento previo del autor, algo que no hace el buscador.

Google argumenta que el uso sin permiso expreso de obras con copyright es admisible si sirve a un interés general (como la educación o la investigación).

El ministro checo de Industria, Vladimir Tosovsky, cuyo país preside este semestre la UE, explicó al término de la reunión ministerial que los veintisiete representantes estuvieron de acuerdo en pedir a la Comisión que analice la situación y, en su caso, proponga medidas para defender los derechos de autor.

Tanto Francia como Holanda respaldaron los puntos de vista de las autoridades alemanas, según indicaron fuentes comunitarias.

El Gobierno alemán ha alertado al resto de Estados miembros de que el proyecto de Google puede repercutir en la concentración de la propiedad de los medios de comunicación y también en la diversidad cultural en general, sobre todo en la UE.

También hace hincapié en que al hacerse directamente con las obras, el buscador quita valor a iniciativas como Europeana, la biblioteca digital puesta en marcha por la UE, que sólo publica los libros tras haber logrado el consentimiento del autor.

Durante el debate, los representantes franceses también hicieron alusión a Europeana y dejaron claro que ese proyecto, al contrario que Google Books, respeta las reglas de propiedad intelectual.

Muchos artistas no quieren que desconecten a los usuarios

fuente: alt1040

Reino Unido pretende sacar una ley como lo hicieron en Francia para poder desconectar a los usuarios que sean considerados piratas. Pero la semana pasada un grupo de músicos que crearon el Featured Artists Coalition (FAC) se hicieron escuchar y explicaron que no quieren que desconecten a los usuarios porque esa simplemente no es la solución.

Artistas como Robbie Williams, Billy Bragg, Radiohead, Iron Maiden y Travis forman parte de este grupo que está en contra del gobierno inglés y que asegura estar a favor de los intereses de los artistas.

Billy Bragg escribió un artículo para el periódico The Guardian y esto fue lo que dijo al respecto:

No es la primera vez que en Featured Artist Coalition nos vemos forzados a preguntarnos si la industria discográfica está representando los mejores intereses de los artistas tomando este tipo de medidas”.

Además comentó que culpar a los ISP es simplemente es simplemente pasarle el problema a otro sector de la industria.

Cualquier persona que comparta archivos sin autorización y tenga miedo de ser atrapado puede simplemente encriptar sus datos.

Con estas declaraciones nos damos cuenta que Bragg tiene muchísimo más claro cómo funciona verdaderamente la red. Pero las declaraciones, llenas de pura verdad, siguen apareciendo. El británico comentó que la aparición de internet cambió la demanda de los fanáticos a la hora de conseguir música y la industria de la música falló a la hora de ofrecerle a los consumidores alternativas decentes.

Finalmente, explicó que FAC está en contra del rompimiento de la ley, pero también sabe reconocer que si la gente puede acceder a la música gratuitamente, tomarán ventaja y lo harán. De hecho dijo que quizás la próxima generación de fanáticos ni siquiera querrá pagar por la música que consuman.

El desafío de la industria es encontrar maneras para monetizar ese comportamiento.

¿Tanto les cuesta a las discográficas entender que si no evolucionan simplemente morirán?