Archive of February 2009
El Gobierno del Reino Unido promueve el Software Libre
fuente: matiaslennie
El Código Abierto ha sido uno de los más importantes acontecimientos culturales en TI e incluso más allá de las TI, en las últimas dos décadas: se ha demostrado que los individuos, trabajando juntos a través de Internet, puede crear productos que rivalizan y destituyen los de grandes corporaciones; ha demostrado cómo incluso las grandes corporaciones mismas, y los gobiernos, pueden ser más innovadoras, más ágiles y más eficaces en función de los costos trabajando sobre la base de los frutos del trabajo comunitario; y desde sus tecnologías de base el Movimiento del Código Abierto ha liderado el nuevo pensamiento sobre los derechos de propiedad intelectual y la disponibilidad de la información para su reutilización por otros.
Este Gobierno siempre ha tenido la política, articulada formalmente en 2004, que debe tratar de usar Código Abierto cuando de la mejor relación calidad-precio para el contribuyente en la prestación de los servicios públicos. Aunque siempre hemos respetado las creencias de larga data de aquellos que piensan que los gobiernos deberían favorecer el principio de Código Abierto, siempre hemos tenido la opinión de que la prueba principal debe ser lo que otorgue mayor valor para el contribuyente.
En los últimos cinco años, muchos departamentos gubernamentales han demostrado que la fuente abierta puede ser mejor para el contribuyente - en nuestros servicios web, en el NHS y en otros servicios públicos esenciales.
Pero tenemos que aumentar el ritmo:
1. Queremos asegurarnos de que continuamos utilizando de las mejores soluciones posibles para los servicios públicos con la mejor relación calidad-precio, y que pagamos un precio justo por lo que tenemos que comprar.
2. Queremos compartir y reutilizar lo que el contribuyente ya ha adquiridos en el sector público - no sólo para evitar pagar dos veces, sino también para reducir los riesgos y compartir una orientación común, unificando las soluciones a las necesidades comunes de gobierno.
3. Queremos fomentar la innovación y los innovadores - en el interior de Gobierno de código abierto mediante el fomento de la reflexión, y fuera del gobierno por ayudar a desarrollar un mercado vibrante.
4. Queremos dar liderazgo a la industria de las TI y la economía en general para que se beneficien de la información que generamos y del software que desarrollamos en el Gobierno.
Por lo tanto, consideramos que ha llegado el momento de construir sobre nuestros logros en equidad y resultados, y de adoptar nuevas medidas para garantizar positivamente que los productos de Código Abierto sean completa y justamente considerados en todo lo que hace a las TI en cuestiones de gobierno, asegurar que especificamos nuestras necesidades y publicar los datos en términos de Estándares Abiertos, y que buscamos el mismo grado de flexibilidad en nuestras relaciones comerciales con proveedores de software propietario como lo son de flexibles inherentemente en el mundo del Código Abierto.
Esta estrategia de código abierto aborda estas cuestiones clave. En ella se exponen las medidas que debemos tomar en toda la administración pública, y con nuestros proveedores de TI, para aprovechar los beneficios del Código Abierto.
Tom Watson MP
Minister for Digital Engagement
Fuente: Chief Information Officer Council. Traducido por Pablo Manuel Rizzo.
El principio de inocencia en Nueva Zelanda
fuente: librecultura.org
Desde hace una semana las comunidades de usuarios de Internet de Nueva Zelanda se encuentran en medio de una protesta generalizada [Internet Blackout N.Z] contra un proyecto de ley que busca que los Proveedores de Servicios de Internet [ISP] bloqueen las conexiones de los usuarios que “presuntamente” intercambian archivos de forma “ilegal”. Luego de las protestas del fin de semana el gobierno se vió forzado a dar marcha atrás con el proyecto. La ley pretendía regular el ejercicio / ejecución del derecho de autor y derecho de copia a través de las empresas comerciales en clara violación a los principios de inocencia y de defensa en juicio. Según el Herald NZ, hasta el primer ministro de Nueva Zelanda consideró la Sección 92a como “problemática”:
“Prime Minister John Key conceded that Section 92a of the Copyright Act could be “problematic”, and suggested it could be thrown out. The clause would require internet service providers (ISPs) to disconnect users who download pirated material such as movies or songs. The clause has been widely condemned as “unworkable” and allowing “guilt by accusation” because there would be no independent scrutiny of claims made by copyright holders against users. Opponents say it could unfairly punish businesses or families when the downloading is done without their knowledge by an employee or family member or by someone hacking into their connection.”
Se puede ser ministro y entender el progreso
fuente: enriquedans.com
A la izquierda de estas líneas, Bård Vegar Solhjell, actualmente Ministro de Educación e Investigación de Noruega, y sin duda, una persona que entiende el progreso y las implicaciones de la tecnología en la sociedad y el mundo en que vivimos.
Un político joven (nacido en 1971), con blog, y que al ver el ultimátum del lobby que representa los intereses de la caduca industria fonográfica (IFPI) exigiendo a Telenor, el principal ISP del país, la desconexión de The Pirate Bay si no quieren ser llevados ante los tribunales, ha publicado una entrada en su blog abogando por la legalización inequívoca del intercambio de archivos y afirmando sin ningún tipo de reservas que dicho intercambio es una manera fantástica de descubrir música y de acceder a ella, y que la industria de la música debería intentar entender Internet en lugar de luchar contra ello. En su entrada (está en noruego, aunque puedes intentar hacerte una idea con la traducción de Google), el Ministro deja clara la diferencia entre publicación comercial e intercambio entre usuarios, o entre almacenar archivos frente a simplemente proporcionar vínculos, y establece paralelismos que todos conocemos ya y que son de puro sentido común.
“Debemos detener la lucha contra el futuro, algunos se comportan como si pretendiesen reeditar la lucha contra la televisión en color o la campaña contra las cintas de cassette (…) Todas las tecnologías anteriores han desencadenado temores sobre la muerte de los formatos antiguos. Pero la televisión no mató a la radio, la web no mató al libro, y las descargas no van a matar a la música. Al contrario, la web es genial para difundir la música y otros artes. Los artistas pueden hacer llegar su trabajo a mucha más gente, y nosotros podemos acceder a toda la música del mundo cuando queremos. ¡Fantástico! (…) No hay futuro en la lucha contra la disponibilidad de la música en Internet.”
Una entrada clara, inequívoca y valiente en la que habla de fórmulas mediante las cuales el artista puede recibir un pago por la comercialización de su música, y de cómo ese pago a los artistas puede beneficiarse directamente de los ahorros obtenidos al no tener que imprimir, transportar y distribuir la música a través de tiendas. Hasta el momento, según el Ministro, la resistencia de la industria a este mercado abierto ha estado representada por aquellos que no pretendían cuidar de los artistas. Verdades evidentes, pero que dichas por un político en activo y a cargo de un Ministerio suenan mucho mejor. Y que parecen inspirar, además, el cómic que precisamente hoy aparecía en la página de The Pirate Bay.
Mientras, en España, los lobbies que representan a la industria tienen a su propio ministro, Molina, el ministro de la SGAE (¿o han hecho ya directamente a Teddy Bautista ministro de cultura?) y pretenden llevar a cabo políticas que van abiertamente contra los derechos más elementales de los ciudadanos y que demuestran abiertamente su inutilidad, todo ello mientras el ex-Presidente de EMI y de la mismísima IFPI afirma que es inútil luchar contra el P2P y que nunca nadie ha ganado una batalla luchando contra las nuevas tecnologías.
¿Nos dejamos ya de estupideces, de abiertos cohechos para favorecer a los amiguetes, de mentiras, y de pagar favores de campañas políticas? ¿No sería buena cosa ir poniendo en todo ésto un poco de sentido común? Y por cierto, aprovechando que hoy es día de dimisión de ministros… Molina, te podías animar, ¿no?
La Corte pone límites a las escuchas telefónicas del Estado
fuente: clarín.com
Declaró inconstitucional una ley que autorizaba las intervenciones telefónicas y por internet. Y obligaba a las empresas a preservar por 10 años la información sobre las comunicaciones de los usuarios.
La Corte Suprema dictó hoy la inconstitucionalidad de la llamada "Ley espía", que autorizaba la intervención de las comunicaciones telefónicas y por Internet, con la obligación de las empresas de preservar durante 10 años la información sobre las comunicaciones de los usuarios.
Sancionada en 2003, el ex presidente Néstor Kirchner decidió suspenderla -aunque no derogarla- en 2005, pero el Estado Nacional siguió apelando en todas las instancias los fallos de la justicia contrarios a la norma.
El Máximo Tribunal creó a partir de este fallo las "acciones colectivas", lo que supone que cuando un derecho extrapatrimonial (honor, privacidad, libertad) esté afectado, el fallo final incluya a todos los involucrados, quienes evitarán así iniciar un juicio individual.
El fallo, vinculado con una causa promovida por el abogado Ernesto Halab, tiene efecto para todos los casos similares, de modo tal que consagra la privacidad de las comunicaciones para todos los usuarios de telefonía e internet
El escrito al cual accedió Clarín reclama que "se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.873 y de su decreto reglamentario 1563/04, en cuanto autorizan la intervención de las comunicaciones telefónicas y por Internet sin que una ley determine \'en qué casos y con qué justificativos\' puede llevarse a cabo".
Así la Corte consideró que violaban el derecho a la privacidad de Halab en su condición de consumidor y además, el derecho a la confidencialidad en su condición de abogado.
El ministro noruego de educación quiere legalizar el P2P
fuente: siliconnews.es
Bård Vegar Solhjell defiende la legalidad del intercambio de archivos en su blog, tal y como recoge la prensa gala.
A los defensores del intercambio de archivos les ha salido un apoyo en las altas esferas: el máximo responsable de Educación e Investigación del Gobierno de Noruega, Bård Vegar Solhjell, acaba de dar públicamente (a través de su blog) su apoyo al intercambio de archivos y, por tanto, a las redes P2P, que considera deberían ser legales.
"La televisión no ha matado a la radio, la web no ha matado al libro y las descargas no matarán a la música", defiende, tal y como recoge la prensa especializada francesa.
Solhjell recuerda como los diferentes progresos en materia de producción de contenidos crearon un debate sobre la supervivencia del anterior y de las personas que viven de ellos, al tiempo que apunta por la creación de modelos de financiación alternativos que mantengan económicamente a los artistas.
De hecho, el ministro explica que su partido (socialista) estudiará los pasos a seguir en este terreno y en esta dirección.